<ins id="rnpll"></ins>

    <progress id="rnpll"></progress>

      <form id="rnpll"><i id="rnpll"><i id="rnpll"></i></i></form><p id="rnpll"><ol id="rnpll"><var id="rnpll"></var></ol></p>

      <output id="rnpll"><output id="rnpll"><var id="rnpll"></var></output></output>

      <noframes id="rnpll"><p id="rnpll"></p>

      財政部唯一指定政府采購信息網絡發布媒體 國家級政府采購專業網站

      服務熱線:400-810-1996

      當前位置:首頁 » 理論實務

      完善我國政府采購救濟制度的幾點思考

      2022年05月24日 09:42 來源:中國政府采購報打印

        ■ 趙曄

        政府采購救濟制度是指供應商在參加政府采購活動過程中,當認為其合法權益受到侵害時可以依法進行救濟的一項制度。2015年出臺的《中華人民共和國政府采購法實施條例》對《中華人民共和國政府采購法》(以下簡稱《政府采購法》)中質疑、投訴內容作出了細化規范;2017年出臺的《政府采購質疑和投訴辦法》(財政部令第94號,以下簡稱94號令)更是對政府采購監管的救濟措施做了進一步的優化。我國政府采購救濟制度日趨完善,在規范政府采購市場、維護政府采購當事人合法權益、保障財政資金安全方面起著日益重要的作用。

        但隨著我國政府采購規模的不斷擴大,現行救濟制度難以完全滿足供應商救濟需求的問題開始凸顯。與此同時,我國加入GPA的步伐不斷加快,為了更好地與GPA相應要求有效對接,政府采購救濟制度也需要在行政裁決機構、前置性質疑、投訴程序等方面進行相應調整。

        提高政府采購救濟主體的獨立性

        政府采購行為具有明顯行政性特征,如果監管機構不能與實施采購行為的行政主體保持獨立,其監督管理職能很難充分有效發揮出來。從我國情況來看,根據《政府采購法》的規定,財政部門是負責政府采購監督管理的部門,但由于政府采購活動中的采購人往往是行政機關或事業單位,這就使得財政部門監督的獨立性受到一定的質疑。在國際上,由于GPA要求參與國要設立專門的爭端受理機構,因此,加入GPA的國家都設立了獨立、專門的爭議處理機構,如,美國設立了合同爭議委員會、會計總署、聯邦索賠法院等機構,德國設置了政府采購審查辦公室、經濟部卡特爾局采購庭兩種爭端處理機構,日本設置了政府采購審查辦公室、政府采購審查局專門處理政府采購爭議。提高我國政府采購行政救濟主體的獨立性是發揮政府采購監管職能的必然要求,也是與GPA相應規定對接的必然舉措?;诶碚撎接?,筆者建議,一方面,可以設置獨立的政府采購爭端受理機構,這樣既有助于解決財政部門處理政府采購糾紛的獨立性問題,也可以避免其他行政機關干預行政救濟審查結論的現象發生;另一方面,也可以在政府采購糾紛審理制度引入“專家輔助人”的參與,充分發揮其第三方的質證作用,從而增強救濟主體的獨立性。

        擴大政府采購救濟對象的范疇

        《政府采購法》規定,救濟對象是參與所質疑項目采購活動的供應商。但在政府采購的活動實踐中,對供應商進行清晰界定并不容易,其既可以是與采購人直接簽訂政府采購合同的直接供應商,也可以是雖未打算直接與采購人簽約而僅意在通過為采購人提供所采購的貨物或服務而參與到相關政府采購過程的間接供應商。直接供應商包括參與了特定政府采購合同競爭,但自認因采購人的違規行為而未能贏得政府采購合同的實際參與供應商,又包括有意參與特定政府采購合同競爭,但因采購人的違規行為而未能參與到競爭中去的潛在供應商。間接供應商包括分包商、聯合投標體中的供應商以及最終產品或服務供應商等。國際上,GPA將提供或者能夠提供貨物或者服務的個人或者組織均納入了供應商的范疇。這意味著供應商的范疇十分寬泛,但我國現有的政府采購救濟制度僅把直接供應商和部分間接供應商納入了救濟對象的范疇,而其他供應商、提供服務的個人或者組織并不在列,導致覆蓋面偏窄。因此,筆者建議擴大有權提出質疑的供應商范圍,更好地維護政府采購當事人的合法權益。

        統籌協調不同救濟方式的關系

        根據接受對象的不同,我國政府采購救濟制度有詢問、質疑、投訴、行政復議、行政訴訟等救濟方式,為更加公正、有效、快速地解決政府采購糾紛,要將不同救濟方式統籌考量。一方面,在方式上鼓勵發揮磋商調節機制的作用。磋商是GPA 協議鼓勵采購實體和供應商采用的解決爭議方式,與其他方式相比,其實質是為采購雙方當事人提供平等的對話機會,既有利于維護采購人和供應商的良好關系,也有利于增強程序的便捷性和解決的時效性。另一方面,要簡化程序鏈條,降低尋求救濟的成本。我國現有的政府采購救濟制度在程序設定上具有循序漸進、環環緊扣的特點,其中質疑是投訴的前置程序,投訴是復議或訴訟的前置性程序,質疑和投訴不得逾越。這意味著供應商如果想通過司法途徑獲得救濟必須經過多重環節,從而不利于供應商高效便利地尋求救濟。因此,可以考慮將質疑、投訴作為自選程序,這樣更有利于降低供應商的維權成本,優化營商環境。

        延長政府采購爭議處理期限

        我國現行的政府采購爭議處理期限是30個工作日,但由于政府采購爭議往往覆蓋領域較廣,涉及到不同的行業標準、技術指標等,從而在實踐過程中出現了在規定時間內無法完成調查取證的現象,也造成了監管部門積極履職卻被認定為程序違法的困境。為了解決這個問題,一方面,建議適當延長投訴處理期限,這也符合國際慣例,如,美國法律中規定會計總署收到投訴后100天內做出處理決定即可。另一方面,建議同等對待案件各方當事人進行調證的時間和檢驗、檢測、鑒定、專家評審以及需要投訴人補正材料情形的處理時間,可以按照規定予以扣除,從而解決現實中執行困境問題。

       ?。ㄗ髡呦颠|寧省委黨校經濟學教研部教授)

      相關文章

      久久精品产精品 av免费在线观看 黄片激情在线观看 青青青青久久精品国产H 九九九最新精品免费视频在线观看

      <ins id="rnpll"></ins>

        <progress id="rnpll"></progress>

          <form id="rnpll"><i id="rnpll"><i id="rnpll"></i></i></form><p id="rnpll"><ol id="rnpll"><var id="rnpll"></var></ol></p>

          <output id="rnpll"><output id="rnpll"><var id="rnpll"></var></output></output>

          <noframes id="rnpll"><p id="rnpll"></p>